En el emocionante partido entre Boca Juniors y Gimnasia y Esgrima de Mendoza disputado en el estadio La Bombonera el 28 de febrero de 2026, surgieron dudas inesperadas sobre la decisión arbitral de Pablo Dóvalo respecto al mediocampista Santiago Ascacíbar. Según los registros, el árbitro habría señalado a Ascacíbar por dos amarillas en distintos momentos durante el partido, sin embargo, el jugador no fue expulsado. Este hecho, que generó una gran confusión en los aficionados, marcó un momento inusual en el partido.
El partido se desarrolló con una intensidad notable. A los 32 minutos del primer tiempo, el árbitro Pablo Dóvalo señaló a Ascacíbar por una falta en el área rival. A los 64 minutos del complemento, tras una nueva infracción similar, se repitió el mismo procedimiento. Aunque el jugador recibió dos amarillas, el árbitro no aplicó la expulsión, lo que dejó a los aficionados en total confusión. Los aficionados en el estadio, especialmente en el famoso lugar llamado La Bombonera, se vieron involucrados en la discusión sobre la decisión del árbitro.
El hecho provocó una reacción inmediata en el área de presión del equipo. En medio de la confusión, el banco xeneize decidió hacer un cambio: entró Herrera, un jugador que había sido observado por los aficionados como un posible reemplazo clave. Esta decisión, realizada minutos después de la segunda amarilla, generó un nuevo interés en la situación.
El partido finalizó con un resultado que no reflejó directamente la decisión del árbitro. La situación fue un tema de debate en redes sociales y en los comentarios de los aficionados, quienes se preguntaron qué podría haber pasado si el árbitro hubiera aplicado la expulsión. El hecho que el jugador no fue expulsado, a pesar de dos amarillas, es un tema que ha sido analizado por expertos en arbitraje deportivo.
Los expertos en arbitraje deportivo señalan que existen casos en los que el árbitro puede tener una decisión que no siempre se ajusta a las normas establecidas. En algunos casos, la interpretación del árbitro puede variar según el contexto del partido, como la presión del momento o las circunstancias específicas. La situación de Ascacíbar es un ejemplo de cómo la decisión arbitral puede ser influenciada por factores externos que no son siempre claros.
Este incidente ha sido analizado por varios medios especializados en el ámbito deportivo, destacando la importancia de la transparencia y el control en la toma de decisiones. Los aficionados, en su gran mayoría, esperan que el árbitro siga las normas establecidas para evitar futuras confusiones.